Отзыв сотрудника Юрий о компании АНО Судебный эксперт в городе Йошкар-Ола от 13.07.2018

Не доверяйте эксперту Бугаеву А.М. ( работает в сельхоз академии), удостоверение патентного поверенного не имеет. . В частности, касается нарушения интеллектуальных прав патентообладателя. Чтобы настрочить судебную экспертизу в угоду ответчикам он сфабриковал его - ввел в независимый пункт формулы изобретения не существующий признак. (Дело №А40-173374/2015) Это я говорю, Благодаров Ю.П., как патентовед и истец. Будь ты проклят, псевдо-эксперт. Пиши жалобу за клевету, скрестимся "шпагами".
От твоих псевдо- экспертиз страдают и другие, в частности, можете посмотреть дело. № А58-5313/2016

Эксперт Бугаев А.М. позорит звание патентоведа . Патентоведом не является. Это псевдо-эксперт, работает по заказным экспертизам. Будь он проклят. Дорога в ад ему заказана.
Для тех, кто не в курсе. Патент на изобретение изобретения патента № 2447365 «Механизм вывода газов из топливного бункера в период загрузки топлива через загрузочную поворотную дверцу»
«1. Механизм вывода газов из топливного бункера, в период
загрузки топлива через загрузочную поворотную дверцу, содержащий
корпус котла, топливный бункер, загрузочную поворотную дверцу,
шиберную задвижку, установленную между дымоходным каналом и
топливным бункером, отличающийся тем, что шиберная задвижка
установлена перпендикулярно дверному полотну загрузочной поворотной
дверцы, а шибер закреплен изнутри к ней и имеет возможность
поворачиваться вместе с дверным полотном.
2. Механизм по п. 1, отличающийся тем, что шибер имеет на
поверхности грани паз, в который входит седло шиберной задвижки.».
Судебный эксперт Бугаев А.М. ввел не существующий признак - "«..шибер закреплен изнутри к загрузочной поворотной дверце» и на основе этого признака построил экспертное заключение в угоду ответчиков.
Суд по интеллектуальным правам, Верховный Суд Рф не разобравшись приняли решение в пользу ответчиков.