Отрицательные стороны
1) Какой бы ни был опен спейс, он все равно будет опен спейсом. Разговоры не по работе и по работе, они все отвлекают от выполнения своих обязанностей.
2) Очень много своих подмазанных людей как на руководящих местах, так и среди подчиняющих специалистов, занимающихся микроменеджементом.
3) Разброс в зп среди сотрудников на одной и тоже должности (одного направления и отдела) с разницей в 100-150 тыс. руб. ЗП ниже по рынку у не подмазанных сотрудников.
4) Во многих департаментах штат сотрудников выглядит раздутым, некоторые направления деятельности дублируются между управлениями и отделами, хватает бессмысленной работы + информация о вашей работе доносится в искаженном виде.
5) Нет нормального документооборота.
6) Система грейда, которая как бы есть на бумаге, но не работает. HR вам скажут, что ваши обязанности недостаточно высоки для повышения грейда. Зато у вашего начальника, который не ведет никакие спец проекты, несет минимальную ответственность, который в большей степени наблюдает за вами, может иметь достаточно высокий грейд.
7) Премия в договоре прописана так, что ее в конце года может и не быть.
8) КPI есть на бумаге и в виде некой системы оценки на внутреннем портале, но эта фикция, которая не дает нормального адекватного представления об объеме и сложности выполнения работы.
9) HR BP, который должен отстаивать ваши интересы, быть как бы за вас, чаще всего будет препятствовать вашему премированию и сливать вас.
Сильные уходят или с ними расстаются. Остаются подхалимы. Директор департамента далек от своих сотрудников. Нет грамотного распределения обязанностей. Полное отсутствие погружения в рабочие процессы, незаинтересованность в улучшении рабочих процессов и отсутствие понимания кто и чем занимается, сколько уходит на это сил и времени. В следствии чего кто-то будет сидеть и и ничего не делать, а кто-то работать за 5ых.Безразличное отношение к проблеме со стороны HR, руководства и полное отсутствие работы с кадровыми рисками и персоналом.